最近湖南的一个事件让人感到非常不安。一个棋牌店的女老板出于好心，允许一位身体不适的老人进入店内休息，老人突然昏倒后，她甚至主动将其送往医院，然而最终老人未能抢救过来。没想到的是，老人家属反过来要求赔偿10万元。在相关部门的调解下，店主无奈地支付了1.9万元的人道补偿，事情才得以暂时平息。官方表示店主并无过错，也不应承担责任，但这笔钱的赔付究竟是基于什么理由呢？这明显是一种“按闹分配”的现象，谁的声音更响，谁就能从善良之人那里抓取一块肉来。有人评论说，法律不应模糊不清，可在现实中，基层在处理纠纷时往往嫌麻烦，追求“花钱了事”，想快速解决问题，给彼此都平个台面，然而这其实是用好人的钱换来暂时的平静，反而助长了讹诈的风气。这种不正之风究竟是如何滋生的呢？正是因为某些看似“人道主义”的处理方式，混淆了是非，才使得这种风气愈演愈烈。《民法典》第184条明确规定，自愿实施紧急救助导致受助人损害的，施救人不承担民事责任。法律是为了保护好心人，但一到执行层面，某些地区却常常偏离了初衷。如果“谁闹谁有理”占据上风，那么整个社会风气都会受到影响。在福建，有两个初中生好心扶起摔倒的老人，结果却被认定承担部分责任，被索赔22万元，尽管最后家属撤诉，但这事件无疑打击了年轻人的善念。久而久之，大家在遇到类似情况时，第一反应不再是伸手相助，而是掏出手机录像以自证清白，甚至选择绕开走。人们的心在慢慢变冷。好人可以拥有善良的心，但绝不能让他们在施善时承受损失，更不能让讹诈者受到鼓励。值得庆幸的是，随着舆论的关注，当地司法部门已介入此事，提出要全额返还那1.9万元。这是一个积极的信号，必须让所有人明白，法律不能容忍模糊，必须坚决打击讹诈，才能更好地保护那些秉持善良的人。