欧盟《移民与难民庇护公约》将于2026年6月12日全面生效。在这项公约中，六个成员国因承受“严重移民压力”而享受豁免，无需强制接收或支付移民费用。这六个国家包括波兰、奥地利、保加利亚、捷克、爱沙尼亚和克罗地亚，其中波兰是最为坚定的领头羊。自2015年起，波兰在其他欧洲国家开始接纳中东难民之际，始终拒绝欧盟及默克尔推动的难民分配政策，尽管面临欧盟的威胁与罚款，波兰无论在保守派或亲欧派执政时均未妥协。一名波兰欧洲议会议员自豪地表示，波兰没有一名非法移民，他坚称：“希望女儿能安全生活，而不必担心被侵犯或被杀害，我们不追求政治正确，这些话与我们无关，我们的首要任务是保护家人。”从西欧当前的混乱局势来看，东欧国家的态度显得格外清晰。

东欧、波罗的海国家与布鲁塞尔在移民问题上的严重分歧，反映了主权、历史记忆、社会结构及生存逻辑的深刻对立。这些国家中，匈牙利、波兰、斯洛伐克和拉脱维亚属于坚决拒绝的阵营，明确表示拒绝欧盟公约中强制分配的难民，无论是接收配额还是支付每人两万欧元的“团结费”。拉脱维亚甚至直言不愿参与其中，只愿意分享边境管控经验，既不想支付费用也不想接收难民。多年来，匈牙利与波兰始终拒绝执行旧版难民配额，毫不畏惧欧盟的起诉与针对结构基金的威胁。捷克和爱沙尼亚则采取有限妥协的态度，虽然不接收强制分配的难民，但愿意出少量资金及派遣边境人员进行外围协助，并表示只欢迎经过筛选的技能工人，而非随意涌入的庇护申请者。立陶宛在压迫下则采取摇摆立场，象征性认领小额配额，国内民众反对声音很大，政府十分谨慎。

需要指出的是，这些东欧国家并非完全排外，而是采取选择性接纳策略，他们欢迎乌克兰劳工及来自高加索和亚洲的技术工人，但坚决拒绝大规模从中东和北非迁来的庇护者。对于这些移民的背景，东欧国家的态度清晰可见。他们的核心理由主要包括五个方面：首先，主权的绝对性，不容允许多数票剥夺个别国家的移民政策决定权，欧尔班将其称为道德帝国主义。其次，历史伤痛带来的安全担忧，这些国家长期被外部势力影响，特别对人口结构变化特别敏感。第三，社会同质性较高，缺乏西欧的多元容纳体系，使得他们对大量文化差异的移民引入有更高的警惕。第四，经济上福利体系的承受能力有限，东欧的人均GDP远低于西欧，养老金和医疗服务已经紧张，如若庇护者大量涌入，将引发财政压力。最后，波兰、立陶宛和拉脱维亚面对白俄罗斯策划的移民工具化行为，已经承担了防御边境的费用，欧盟不能在此情况下再次发号施令。

概括而言，西欧的一些自由派令人推崇的全球化、开放边界和多元文化主义在东欧遭遇强烈反击，他们并不认同将大规模接纳移民视为道德标准，东欧更加强调保护国家现有族群和文化，提倡移民应严格按需选择，优先鼓励本国人口的生育，而非依赖外来移民。这并不仅仅是短期政策的分歧，而是深层次的价值观碰撞。许多东欧领袖指出，2015年难民潮是西欧的政策选择，没理由强迫整个欧洲共同承担其后果。老欧洲的西欧已然消逝，而希望正托付于新兴的东欧。东欧与波罗的海三国在移民政策上与美国右翼的想法高度一致，因此被视为欧洲的样板，成为指责德法主导的宽松移民政策的借口。随着全球保守主义者形成统一战线，共同面对跨国流动的“觉醒派、白左和全球主义精英”，移民政策已然成为一条明确的身份分界线。